Bizarro-land

mmm, de persoon ‘poepeter’, is dat niet toevallig Geert Wilders? O nee, dat is poep-prater, net als al die andere geen stijl typetjes.

Nee, ik word ook steeds trotser op Nederland en ons hoogstaande Nederlanders als ik de reacties van de gemiddelde GS-lezer zo zie.

@ Suus

Ik stem ook Wilders, maar volgens jou moet je daar het IQ van een poffertje voor hebben.
- Ik weerlegde dat argument.

- Een kleuter ben ik niet.
- Over jouw IQ heb ik niets beweerd, alleen over het mijne.
- Jouw feitelijke waarneming is zodoende rein subjektief.
- Jouw subjektieve waarneming bevat feitelijke onwaarheden.
- Ik volg jouw hersenproducties niet zo goed. Volgens mij zitten er een paar steekjes bij je los, je stemt dus links?

Groetjes,
michello

En subjeCtief schrijf je met een C, maar dat terzijde.

Maar als je het niet erg vindt, ga ik nu naar bed. Dan kan ik mij morgen weer met hart en ziel inzetten voor het landsbelang.

Volgens de heren psychologen is het zo dat begrijpende communicatie tussen mensen moeilijk wordt als het verschil in IQ 2 of meer standaarddeviaties bedraagt.

Ik acht het aannemelijk dat je minstens 2 standaarddeviaties van mij verwijderd bent, en dat kan dan alleen naar beneden, aangezien er in mijn geval geen ruimte naar boven is.

En ook al zou jouw IQ inderdaad hoger zijn dan het mijne dan zou je op Wilders stemmen.
Je zit dus gewoon te jokken.
Maar dat hoort ook bij links.
Je valt dus behoorlijk door de mand hé.

@emmy,
Niemand mag vermoord worden om zijn mening, zo simpel is dat. U reageert op mijn reactie waarin u mij verwijt een aantal figuren ratten te noemen en u zegt dan tegen mij : “wie is er nu aan het schelden”. Schijnbaar heeft u dan alleen de reactie van mij gelezen. Knap dat u alleen gezien heeft dat ik dat zei, en de rest niet gezien heeft, Dat Fortuyn vermoord is is schandalig, maar je mag best wat vragen stellen over de manier waarop sommige mensen daarop reageerden. Want dat moet dan ook onder de door iedereen bejubelde vrijheid van meningsuiting vallen. Daar kan men ook op een normale manier op reageren zonder iemand een o.a een “groepsverkrachting” toe te wensen. Zoals u reageerde op mijn opmerking van “ratten”, en daar wel een punt van maakt en door niet op de rest van mijn verhaal in te gaan, zorgt er voor dat u in ieder geval de schijn tegen hebt, dat u de rest van wat hier geroepen werd wel fris vind.

Nou Xaviera je ziet het, door de houding die jij met dit stukje en je partij in het algemeen aanneemt tegen serieuze problemen in de samenleving krijgen straks xenofobe rechtse idioten met volgelingen zoals de ‘faphoer’ postende GS-namekkeraars (die inderdaad de triest voor woorden zijn) het straks voor het zeggen in NL. Want hoe meer je het negeert en weigert te benoemen en aan te pakken, hoe meer stemmen deze xenofobe rechtse idioten zullen krijgen. Daar zijn we straks lekker mee. En bedankt he?

@Laurent

Wat pejoratief weer.
Ik zit hier dan ook niet voortdurend de (s)linkse clown uit te hangen zoals jij.

Uiteraard heb ook ik vooroordelen. Iedereen heeft die!
Een vooroordeel is feitelijk niets anders dan een theoretische conclusie, gebaseerd op gedachten en emoties over bepaalde stukken informatie.

Nu loop ik als autonoom hoogintelligent mens niet zomaar overal achteraan, en zoek altijd zelf naar kwalitatieve informatie uit betrouwbare en onafhankelijke bronnen, uiteraard zulks te mijner beoordeling.
Mijn vooroordelen zijn dus wel ergens op gefundeerd.

Afgezien van mijn eventuele vooroordelen heb ik ook legitieme oordelen uit de praktijk, nogmaals: IK WOON ER MIDDENIN.

Verder laat ik mij graag informeren over het tegendeel van mijn (voor-)oordelen: zo heb ik eerder op deze thread ( Mar 7th, 2007 at 10:51 pm ) aan Johan informatie gevraagd. Helaas moet ‘men’ mij ook deze keer weer een zinnig antwoord schuldig blijven, maar ik kom morgen nog even terug om te zien of hij toch nog een origineel en pakkend antwoord voor mij heeft weten te formuleren. Ik hoop het oprecht.

Laurent, als je nog eens zo’n afleidend bericht uit je duim kunt zuigen dan blijf ik misschien nog wel even hangen.

Groet,
michello

Hoe komen tipsy types als jij op een lijst van een politieke partij ?
Ik vind dat boeiend, ik wil nl. ook wel op een lijst staan, en zo te zien is dat niet moeilijk.

Wat praat jij verder raar. Jij kent Aruba en de Antillen toch ? Buiten de vrijzone Vinkenslag zijn die eilanden toch echt het meest corrupte en onbetrouwbare stuk van de Staat der Nederlanden.

Doe maar dimmen dus.

Je moet blij zijn dat je de kans hebt gehad daar niet oud te worden, je had er niets kunnen bereiken. Hier kun je tenminste nog een poging doen om iets te betekenen, al adviseer ik je dat wat slimmer aan te pakken.

Bon drumi .. en morgen even wakker worden.

Makamba

Hey Xaviera,

De jongetjes van Geenstijl hebben je ontdekt! Wederom geweldige column, je bent niet de enige Nederlander die zich schaamt voor zijn nationaliteit.
Weg met Jan met de Pet!

Hulde.

zeer goeie reacties,dit word zeker weten een never ending weblog.
Xaviera.let op wat schrijft op je weblog,we komen er allemaal achter.
wat hou ik van het internet.

HOERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Geert Wilder staat in de peiling op 15 zetels dus hij vertegenwoordigd een heleboel Nederlanders, door hen een klootzak te noemen schoffeer je al deze mensen en laat je zien wat voor minachting Groenlinks heeft voor mensen met een andere mening, ik had ook niks ander hoeven te verwachten eigenlijk.

Xaviera,

Jammer dat je niet begrepen hebt (ik ben zo vrij om te tutoyeren) waaraan Pim Fortuyn zijn opkomst en populariteit te danken had. Een hoop mensen hebben hun mond heel erg lang dichtgehouden wanneer het integratiegerelateerde zaken betrof. Het geduld van een hoop mensen was al heel erg lang op de proef gesteld toen Pim Fortuyn aan de horizon verscheen. Pim Fortuyn is de man die de zeepbel van politieke correctheid omtrent het integratiedebat doorprikte. In het tijdperk voor Pim Fortuyn werd kritiek op dit integratieproces al snel weggewuifd onder de noemer van discriminatie. Terwijl het eigenlijk helemaal niet zo goed ging, werd kritiek niet serieus genomen door de gevestigde politieke orde. Ondertussen zagen de latere Fortuyn, Verdonk en Wilders aanhangers hele straten gevuld worden met malafide belwinkels van crimineel geld witwassende medelanders, men zag hele wijken en stadsdelen geterroriseerd worden door de kinderen van medelanders, men zag moskeeën uit de grond schieten terwijl de bezoekers van de moskeen niet zelden zeer intolerant jegens de Nederlandse samenleving ageerden, etc. etc.. Ook u kent de clichés (die overigens vaak op waarheid berusten) en statistieken leveren de bewijzen.

Pim Fortuyn is dus degene die iets wat onder de mensen leefde op de politieke agenda heeft weten te zetten. Hoewel ik niet in de rij heb gestaan om een glimp van de rouwstoet op te vangen denk ik wel dat dit een bijzondere prestatie is. Door zijn rol op een dergelijke manier te bagatelliseren geeft u mij niet de indruk dat u begrepen heeft wat zich de afgelopen jaren in Nederland afgespeeld heeft. Uw stukje getuigt hier nog maar eens van…

Toen Fortuyn de zeepbel van politieke correctheid omtrent het integratie-issue doorprikte, is Nederland de andere kant opgeslagen, of liever gezegd: doorgeslagen. Dit is het resultaat van het jarenlang doodzwijgen van het onderwerp terwijl het onder de mensen juist wel leefde. Hoewel ik dit betreur is het wel de realiteit. Politiek gaat helaas niet meer om inhoud.

De discussie omtrent de dubbele nationaliteit is eveneens geen inhoudelijke discussie. Het is een motie tegen de groepen die een dubbel paspoort bezitten. Een motie van wantrouwen dat door de jaren is ontstaan. Je noemt politici van de afgelopen jaren een stelletje idioten die de schuld van zo goed als alle ellende in de wereld het liefst bij iedereen behalve zichzelf neerlegden. Wat mij betreft geldt dit ook voor een wezenlijk deel van onze medelanders. De schuld van het slechte verloop van het integratieproces wordt wat mij betreft te vaak bij een ander neergelegd. De welwillenden ten spijt.

Uit angst voor een nieuwe zeepbel van politieke correctheid is een groot aantal mensen, veelal Verdonk en Wilders stemmers, per definitie tegen alles wat ook maar een associatie oproept met de vroegere politieke correctheid omtrent het integratie-issue. Er bestaat veel wantrouwen jegens de partijen die het destijds zo op zijn beloop hebben laten gaan. Men is er helemaal klaar mee.

Vriendelijke groet,

Dirk

Waarom krijgt GroenLinks zo weinig stemmen? Door domme ongenuanceerde mensen zoals jij! Vette tip van deze Jan-met-de-Pet (afgestudeerd Informatika): lees het boek ”Terwijl Europa sliep” en de schelletjes zullen van je linkse ogen vallen!
Europa zit op de verkeerde weg, wat betreft de islam. We zullen bedrogen uitkomen, met moslims die al voor 40 % ( 3e generatie ) tegen elke vorm van democratie zijn. Het is NU tijd om te keren, zo niet dan moet U uw mond houden en de gevolgen (voor uw kinderen) accepteren.

Nederland is te klein voor massale immigratie. Deze heeft het assimilatievermogen van de oorsponkelijke bewoners ver overschreden. De latere gelukszoekers die Nederland binnen zijn gelaten hebben het in weze ook verpest voor de immigranten van de jaren 60. Temeer omdat deze laatste lichting uit een geheel andere cultuur komt. Geert is nog de enige dit land die ons cultuurgoed wil beschermen met zijn eigen leven. Daarom stemmen zoveel mensen op hem. Slaap lekker verder zou ik zeggen!

Hallo Xa4a (wat heerlijk breezah trouwens ! zelf verzonnen ?)

Pim Fortuyn betekende voor veel mensen hoop op een beter en rechtvaardiger beleid in Nederland.
Door de doorgslagen politiek correctheid in Nederland werd Jan met de Pet de dupe. Als je in Nederland maar asociaal en crimineel genoeg was (bent) wordt je door allerlei instanties bijgestaan en geknuffeld.

Jan (en Jans ook natuurlijk) met de Pet hebben er genoeg van steeds op te moeten draaien voor deze mensen. Waarom moeten hij en zij opdraaien voor al die ellende die de anderen aanrichten ? Waarom moeten ze maar begripvol zijn naar mensen die zichzelf kansarm vinden en vinden dat anderen daar voor op moeten draaien ?

Kansarm is zo’n mooie term. Arm wil zeggen dat er weinig van iets is. Weinig wil dus niet zeggen ‘geen’. Als je al kansarm zou zijn moet je juist de weinige kansen die je dan krijgt met beide handen aanpakken. Ga niet staan schreeuwen dat je kansarm bent. Doe er iets aan.

Het zijn juist deze harde schreeuwers die veel aandacht krijgen en door de linkse partijen geknuffeld worden om te laten zien hoe correct zij zelf zijn.
En daar komen we bij de kern van het probleem.

Asocialen in Nederland worden geknuffeld en beloond. Natuurlijk gaan ze hun gedrag niet aanpassen ! Als mijn hond op het tapijt poept en ik ga begripvol naast hem zitten en hem vertel dat ik het wel begrijp en dat hij het zo vast niet heeft bedoeld, denk je dan dat hij het afleert ?
Waarom zou het bij mensen wel zo werken ?

Nee, linkse mensen. Wordt wakker en begrijp dat de mens en lui en egoistisch wezen is. De enige manier om in de ‘kansarme’ personen te helpen is door middel van dwang. Biedt ze geen kansen aan, maar dwing ze de kansen aan te nemen. Alleen zo zullen ze deel uit gaan maken van de maatschappij. En zoals links al langer ropet ‘De maatschappij zijn wij’.

p.s. Mijn email adres is echt, dus reageer gerust.

@Michello:
Michello kan niet nalaten in elk bericht te vermelden dat hij hoogintelligent is. Dat moeten we dan maar geloven, blijkbaar. Hij beweert de bewering van Suus, dat hij de intelligentie van een poffertje heeft, weerlegd te hebben. Hij weerlegt helemaal niets, hij zegt alleen dat het niet zo is. Kortom, de hoogintelligente Michello roept: “Da’s niet!”. Toch een manier van discussiëren die we vooral bij kleuters waarnemen, overigens een conclusie
van Suus die hij ook al meent ‘weerlegd’ te hebben.
Hij probeert zijn veronderstelde hoog-intelligentie vooral te demonstreren door voortdurend moeilijke woordjes te gebruiken. Dat zou inderdaad op een zekere intelligentie kunnen wijzen, als je dan tenminste ook aantoont te weten wat zo’n woord betekent.
Een niet eens zo moeilijk woord is ‘vooroordeel’. Volgens Van Dale is de betekenis hiervan ‘ongegronde mening’. Dus niet zoals Michello meent te weten “een theoretische conclusie, gebaseerd op gedachten en emoties over
bepaalde stukken informatie.” Dat zou namelijk een gewoon oordeel zijn. Een VOORoordeel is een oordeel gebaseerd op te weinig informatie, VOORdat een oordeel gerechtvaardigd zou zijn. Een dom oordeel dus, want gemaakt VOORdat dat redelijkerwijze kon.
Je geeft zelf in een reactie aan dat je geen zin meer hebt om na te denken over de problemen die er met integratie zijn (die zijn er namelijk ook wel,ik wil dat niet ontkennen), ik citeer:”Ik ben er inmiddels helemaal klaar mee. Ik wil niet meer nadenken, ik wil niet meer in mijn eigen hoofd oplossen”.
Merkwaardig toch, voor een hoogintelligent persoon, voor wie nadenken een fluitje van een cent moet zijn. Terwijl ik, als linkse clown, toch maar blijf proberen eruit te komen.

Rita Verdonk en Geert Wilders zijn mensen die zulke
domme, ongenuanceerde, generaliserende vooroordelen spuien, waardoor ze mensen alleen maar verder uit elkaar en conflicten op de spits drijven
en helemaal niets oplossen. Het is ook nog mogelijk dat ze helemaal niet dom zijn, maar op uiterst cynische wijze zeer bewust op deze splitsing in de samenleving aansturen, gedreven door hun persoonlijke frustraties of politieke belangen. Dat zou nog kwalijker zijn. In dat laatste geval moet op zijn minst Verdonk wel een Oscar krijgen voor haar acteertalent, want ze slaagt erin de dommigheid bijna fysiek van de beeldbuis af te laten druipen.

Kijk, kijk,..ultra-linkse censuur slaat toe..Mijn kritische posting is verwijderd. Zoals gewoonlijk wordt Jan met de Pet door de subsidiesmijters de mond gesnoerd. Het vernederen is namelijk alleen toegestaan door de verkoren Ubermenschen van GL.. DISCIMINATIE!! Of ben ik nu roepende in de woestijn?

Suus
Mar 7th, 2007 at 11:23 pm
Als ik jouw reactie’s lees moet ik michello toch echt gelijk geven: Je IQ is bedroevend laag…

Egbert
Mar 8th, 2007 at 12:50 am

Egbert woont zeker in een BLANKE wijk,Egbert kijkt niet om zich heen om de verpaupering te zien,Egbert heeft oogkleppen op,daarom schrijft Egbert domme dingen.

Teun
Mar 8th, 2007 at 1:52 am
Ik ben trots Nederlander te zijn,helaas moet ik me wel schamen voor jou. Beetje plaatsvervangende schaamte.

Je bent uitdagend. Niet alleen qua uiterlijk, ook qua mondigheid.
Lijkt verdomd veel op wat de heren waar je je zo over uitlaat doen. Publiciteit, bekendheid. geef het klootjes volk iets om over te klagen.
We zouden geen mensen zijn als we geen problemen zagen. We hebben het goed genoeg om te “genieten” van andermans problemen in bijvoorbeeld soaps en/of reality TV.

Zou ik een Arubaans paspoort kunnen verkrijgen? Zou ik dan een stuk land mogen kopen? Waarom mag ik dat niet als kaas? De vraag zou stijgen en daarmee de prijs. Die economische kennis heb jij ook.

Waar we ook heen gaan, zullen we ons moeten aanpassen. Hier in koud kikkerlandje zijn we erg grettig met veranderingen. Ook Jan met of zonder Pet is daar maar weinig blij mee. Stemmen is bij mij al geen uitkomst meer, want ze blijven niet lang genoeg zitten.. en als ze zitten, bereiken ze alleen iets met compromis. De dingen komen dan uit zoals ik ze niet gewild had. Wilders is niet echt iemand, die is serieus bezig is. Z’n salaris wordt mede betaald door mensen, die hier niet geboren zijn, maar wel hun hele leven belasting betalen. Als ze iets terug willen hebben, dient eerst een geboorte akte overlegd te worden. Als iedereen met meerdere nationaliteiten en/of ander geboorte land dan nederland, vertrekt, dan is er niet genoeg geld om de 1ste en 2de kamer te spekken. Laat staan alle ambtenaren er om heen.

Wilder zal laten zien, dat zijn idee-en geen toekomst hebben, net als de Pim idee-en niet hadden. Nederland is mulitcultureel en ik mag hopen dat dat zo blijft. Al sinds de middeleeuwen handelen we onszelf rijk met buitenlanders. Nu hoeven we er niet eens meer voor de reizen.

stanDaarD

Tja, eigenlijk heb je wel gelijk dat Nederland een mega TBS inrichting aan het worden is. Dit was niet gebeurd als de politiek correcte regeringen de horden criminele rijksgenoten en bewoners van Noord Afrika hadden tegen gehouden.
Want de statistieken liegen er toch niet om, verhoudingsgewijs vind je meer criminelen in die groepen dan onder de door jou aangehaalde Jan met de Pet.
En wil je Jan met de Pet ook verantwoordelijk houden voor de corruptie en miljardenschuld in die overzeese puinhoop?
Wat Jan met de Pet wilt weet je waarschijnlijk niet maar is toch echt heel simpel hoor.
Gewoon geen last hebben van criminaliteit, in een schone omgeving wonen, zich niet aan hoeven te passen aan een gedrag en cultuur die niet de zijne is.
Jan met de Pet wil niet in zijn eigen land behandeld worden als Jan met de Korte Achternaam.
Omdat het probleem van criminelen en de verpaupering van hele stadswijken in 99 van de 100 gevallen te maken heeft met rijksgenoten en allochtonen is voor Jan met de Pet de maat vol.
Dat Jan met de Pet nu eenmaal blank is kan hij ook niets aan doen…tenslotte woonde hij al voor generaties in Nederland en daarom vindt Jan met de Pet ook dat als de anders gekleurde medemens het maar kloten vindt in Nederland, ze ook maar eens echt moeten vertrekken.
Ik zou dus willen zeggen…..wat let je?
Hoef je je ook niet meer denigrerend uit te laten over Jan met de Pet.
Persoonlijk zou ik me liever inlaten met Jan met de Pet dan met mensen zoals Duyvendak of Pormes, maar ja…ieder zijn meug.
Jan met de Pet is het ook meer dan zat dat er miljoenen belastinggeld aangewend wordt aan zaken zoals buurthuizen, onderzoek naar crimineel gedrag Antillianen, cultuurgroepen allochtonen, scholen voor allochtonen, overheids formulieren in tig talen, taal achterstand allochtonen enz.
Waarom spreekt de 7 jarige kleinzoon van deze Jan met de Pet WEL vloeiend Nederlands (Engelstalige moeder, Nederlandse vader, Engels onderwijs in Afrika) terwijl de derde generatie allochtoon in Nederland niet verstaanbaar is?
Zou het soms komen dat er botweg geweigerd wordt zich aan te passen aan Nederland want anders zijn ze echt te stom om voor de duvel te dansen….?
Om dan later weer te kunnen krijsen dat ze gediscrimineerd worden als ze gaan solliciteren.
Ook dit is Jan met de Pet meer dan zat.
Nu wil het toeval dat er onder de Jan met de Pet ook mensen zijn die een eigen bedrijf hebben of bij een bedrijf een beslissende stem hebben of zoals ik, 25 jaar in Afrika en het Midden Oosten gewoond en gewerkt hebben en dus een redelijke voorstelling hebben waar je aan begint als je iemand aanneemt uit die gebieden; bijvoorbeeld discriminatie is het eerste woord dat ze leren.
Ja mag drie keer raden als er personeel aangenomen moet worden wie er dan gekozen worden, want zoals het Engelse spreekwoord zegt: You can bring a horse to the water but you can’t make him drink. Er is namelijk altijd wel een reden te vinden om dan voor die Nederlandse Jan met de Pet te kiezen ondanks alle wettelijke regeltjes. Er is altijd wel een kwalificatie of ervaring te ontdekken die de Nederlandse Jan met de Pet WEL heeft….en laat ik die nu net nodig hebben……Daar helpt geen Meldpunt Discriminatie aan, geloof me maar.
Per slot van rekening wil ik niet iemand aannemen die of de schurft aan me heeft omdat ik een blanke Nederlander ben of die te stom is om de taal behoorlijk te spreken.
Dit hebben de poltiek correcte regeringen ook voor elkaar gekregen dat Jan met de Pet zo gaat reageren.
Dit is niet de schuld van Fortuyn of van Geert Wilders, die geven alleen maar aan dat Nederland afglijdt en wat er onder de mensen leeft.
Dat de rest van de politici nog steeds denkt hun mening door de strot te kunnen duwen van Jan met de Pet is een foute gedachte.
Jan met de Pet zal steeds ontevredener raken en telkens weer uit protest niet op de oude partijen stemmen, waardoor partijen zoals die van Geert Wilders steeds groter worden.
De gemiddelde Jan met de Pet heeft geen vreemdelingenhaat, dit is een fabeltje van linkse partijen. Of heb je wel eens mensen horen klagen over Europeanen of Aziaten die in Nederland wonen ? Dacht het niet, komt waarschijnlijk omdat die groepen ook WERKEN en zich gewoon aanpassen aan Nederland.
En de woorden werken en aanpassen vind je nu eenmaal niet in het woordenboek van vele allochtonen, ga maar eens op een willekeurige dag van de week naar een koffietent en kijk maar eens wie daar binnen zitten…maar ja die werken vast wel in ploegen diensten……raar maar waar maar je ziet ze er ook de volgende week…..zal wel een aparte ploegendienst zijn die ze draaien.
Tja dat Jan met de Pet het ook niet ziet zitten met dubbele nationaliteit en dan ook nog eens van politici is wel te begrijpen hoor.
Deze Jan met de Pet snapt eigenlijk ook niet dat als hij zijn zevenjarige kleinzoon (geboren in Zuid Afrika, Nederlandse vader geboren in Nederland) op vakantie naar Nederland meeneemt er dan voor de kleinzoon een visum aangevraagd moet worden met bijbehorende tickets, geld, adres in Nederland enz. terwijl zowat elke allochtoon twee paspoorten er op na kan houden.
In tegenstelling tot wat die andere linkse held Mao Marijnissen bijna dagelijks op de TV beweert dat er ruim miljoen Nederlanders in het buitenland rondlopen met twee paspoorten, kan ik je vertellen dat dit niet zo is. Natuurlijk kan mijn kleinzoon de Nederlandse nationaliteit krijgen, hij verliest dan wel de Zuid Afrikaanse, is dan gewoon buitenlander, moet een verblijfsvergunning aanvragen die ook geweigerd kan worden en kan het vinden van een baan later bij de overheid of semi-overheid wel vergeten omdat je dan wel de Zuid Afrikaanse nationaliteit moet hebben. Hetzelfde geldt voor een groot aantal bedrijven trouwens.
Zo werkt het in de meeste landen dus wat is er op tegen op één nationaliteit voor personen die in Nederland verblijven?
Het leven draait om keuzes, jij hebt besloten om die armoede van Aruba te ontvluchten, onthou je dan van commentaar op de Nederlandse Jan met de Pet. Die gaat nog steeds naar het werk zodat er voor mensen zoals jij geld beschikbaar is.
Zo simpel is het allemaal.

Een beetje meer respect voor “Jan met de Pet” a.u.b.
Per slot van rekening vreet en zuip je iedere dag je vette pens vol op “zijn” kosten !!

@Michello:

Jij kunt definities bedenken van woorden die je wil, maar dat is gewoon niet de definitie van ‘vooroordeel’. En voor het algemeen onderling begrip is het wel zo handig als we ongeveer hetzelfde bedoelen met de woorden die we gebruiken, daar hebben we bijvoorbeeld een Van Dale voor, om dat vast te leggen. Wat jij geeft is de definitie van een mening. Het is op zichzelf geen onzinnige definitie, maar dus niet die van een vooroordeel.

Over dat “hoogintelligent”: ik gebruikte het woord voor het eerst, maar jij suggereert drie keer eerder dat je het bent:

In reacties aan Suus:
1.) “Doe ook eens een echte IQ test, net als ik.
99% kans dat je lager scoort.”

2.) “Of het moet zo zijn dat je denkt dat een poffertje ontzettend intelligent is, dan neem ik mijn woorden terug.”

3.) “Ik acht het aannemelijk dat je minstens 2 standaarddeviaties van mij verwijderd bent, en dat kan dan alleen naar beneden, aangezien er in mijn geval geen ruimte naar boven is.”

Over het feit dat je mij niet hoort over Suus’ bewering over de intelligentie van de gemiddelde Wilders-stemmer: ik zei toch dat ook hoogintelligente mensen vooroordelen kunnen hebben, en daarvan stemmen er waarschijnlijk best een aantal op Wilders. Dus ik ben het niet eens met Suus, wat dat betreft.

En ik een massa-menner? Voorlopig blijkt uit het merendeel van de reacties hier dat de massa vooralsnog een compleet andere mening is toegedaan dan ik.

Maar dan inderdaad even inhoudelijk, jouw vraag aan Johan was:
“Waarom zou ik van bepaalde niet-native groepen overmatige problemen moeten accepteren als daar niet iets wezenlijk positiefs tegenover staat?”

Antwoord:
Je hoeft helemaal geen overmatige problemen te accepteren, van wie dan ook. Ongeacht waar die mensen vandaan komen of waar hun ouders/grootouders vandaan komen. Native of niet-native (lekkere Oud-Hollandsche uitdrukking, trouwens).

Mijn vraag aan jou is vervolgens: hoe dacht je die problemen op te lossen? Door de mensen die dan meer dan gemiddeld van die problemen veroorzaken (want ja, die zijn aanwijsbaar) structureel in de hoek te duwen en buiten te sluiten?

Ik zeg niet dat die problemen er niet zijn, maar ik zeg dat Wilders en Verdonk in elk geval de oplossing niet hebben met hun geschreeuw.

Die ’15 minutes of fame’ heb je nu wel gehad…