Xaviera

10 Responses to “Joran enzo”

1. 1 Laurent Feb 2nd, 2008 at 10:44 pm

   Ok. Nou, naar wat Joran zelf zegt hoeven we niet te luisteren. Die is gewoon 100% onbetrouwbaar, om welke reden dan ook. Onafhankelijk van het feit of-ie iets gedaan heeft of niet.

   Maar die twee andere punten zijn natuurlijk wél van belang. Interessant!

2. 2 myriam Feb 3rd, 2008 at 1:04 am

   Money talks and bull shit walks. Wij zijn allemaal erg benieuwd naar de onthullingen van de Vries, al verwachten we er niet veel van, want zoals Xaviera al schreef: er kloppen een heleboel feiten niet. Ondertussen verdwijnen jonge mensen bij bosjes zowel in Nederland als in Amerika en doet de Vries c.s. er niet veel aan. Hier gaat het allemaal om de poen. Nog even dit: op Aruba zwemmen er geen haaien aan de kust bij Fishermen’Hut en hebben de F16’s met veel geraas er dagen overheen gevlogen zonder een lijk te ontwaren. Waar is het lijk dan???????

3. 3 Xaviera Feb 3rd, 2008 at 6:52 am

   @Laurent: Ja, die andere punten zijn heel belangrijk. Als het inderdaad klopt wat “mijn bron” op Aruba zegt: namelijk dat Joran nooit heet gebeld (phone records) dan klopt het hele verhaal al niet….hmmmm

4. 4 Robert_K Feb 3rd, 2008 at 10:06 am

   Voor de grap aan iemand vertellen dat je een lijk hebt laten verdwijnen. Haha. Maar waarom lacht er niemand?

   Na Van der Sloot’s telefoontje met P&W is er maar één conclusie mogelijk: óf Van der Sloot is schuldig, óf hij is knettergek.

   In beide gevallen lijkt het beter dat hij de komende jaren eventjes niet onder de mensen is.

5. 5 Laurent Feb 3rd, 2008 at 12:58 pm

   Of Joran verbergt nog iets anders.

6. 6 Xaviera Feb 3rd, 2008 at 2:32 pm

   ik ben in algemene termen wel verbaasd (waarom eigenlijk, religie is er ook al jaren) dat mensen zó overtuigd kunnen zijn - one way or the other - van iets waarvan ze niet alle feiten kennen en feitelijk maar minimaal iets vanaf weten.

7. 7 Joop Feb 3rd, 2008 at 4:32 pm

   De Vries speelt hoog spel. Alleen wanneer er sprake is van onomstotelijk bewijs kan hij er mee wegkomen in mijn ogen.

8. 8 Laurent Feb 3rd, 2008 at 9:11 pm

   Ik kan me niet voorstellen dat PR de Vries (woehaha) dat doet zonder dat hij iets echt overtuigends heeft. Dom is de man toch niet, volgens mij.

9. 9 Xaviera Feb 3rd, 2008 at 11:04 pm

   Dom en een narcist, maar dat betkent niet per definitie dat hij het mis heeft.

   Het is tot nu toe overigens wel heeel erg de “peter had gelijk”-show. Ik krijg echt rillingen van die vent.

10. 10 tj Feb 8th, 2008 at 8:20 pm

    De hoofdrolspelers in de zaak Natalee Holoway; Joran is slechts een zondebok denk ik:
    Dutch gangster/Patrick van der Eem= Is on the blacklist in the US and is attached to the international mafia.

    Jossy M.=Was on the blacklist in the US but was taken off that list after he helped HMI (the US/CIA) with the NH by doing redashi’s and providing false witnesses. Is also attached to the international mafia and even the Illuminati because he is a middle-man for the Hezbollah group here in Latin America.

    deVries=known to be attached to the Dutch mafia is maybe even a CIA informant or agent.

    Jug Twitty= known to be a moneylaunderer for the international mafia and is also an armsdealer for the US government, whether openly or covertly. Went to the same school Jossy went so is suspected to also belonging to the Illuminati.

    Joe Mammana=convicted mafia member and moneylaunderer.

    Dompig=suspected to belonging to the Bouterse drug Group.

    PatHerny=hacker and has done projects for the US Navy and is maybe a CIA/intelligence agent/contractor/mercenary.

Leave a Reply