Opdracht: Schrijf voor jongeren een artikel over een zelfgekozen onderwerp

/Wat is rechtsextremisme?

Bij de term extreem rechts denk je misschien aan jongeren die in Londsdale kleding naar school gaan, of neo-nazi’s die demonstreren tegen een asielzoekerscentrum. Dat klopt ook, maar dat zijn niet de enige voorbeelden. . Laten we eerst eens kijken naar wat extreem rechts eigenlijk inhoudt.

.Ik ben beter dan jij
Rechtsextremisten vinden dat hun groep, ras of godsdienst, beter is dan alle andere . Neo nazi’s bijvoorbeeld vinden dat het blanke ras het beste ras op de wereld is. Alle andere rassen zorgen alleen maar voor ellende. Criminaliteit, armoede, werkeloosheid het is volgens Neo-nazi’s allemaal de schuld van al die niet-blanke mensen. Ze zijn dus racistisch. Maar het houdt daar niet bij op; ook homo’s of mensen met een andere godsdienst zijn voor hen minder waard en moeten verdwijnen.

.E�n leider a.u.b.
Rechtsextremisten willen het liefst af van de democratie en vrije meningsuiting. Als het aan hen ligt is er ��n sterke leider die het land met harde hand leidt. Zoals Hitler dat ook deed tijdens de tweede wereldoorlog. Zijn leiderschap was gebaseerd op het onderdrukken van de vrije meningsuiting; iedereen moest hetzelfde denken.

.Zoek het maar uit
Rechts extremisten geloven in het recht van de sterkste. Zij vinden dat iedereen maar z’n eigen boontjes moet doppen. Kan je dat niet, dan heb je gewoon pech.
Uitkeringen vinden ze maar niks en als je je doktersrekening niet kan betalen, dan is dat volgens hen jouw probleem.

.Simpel toch?!
Rechtsextremisten hebben altijd makkelijke oplossingen voor ingewikkelde problemen. Zoals je hierboven al kon lezen denken zij dat de criminaliteit vanzelf verdwijnt als je alle buitenlanders wegstuurt. Maar ja, criminelen heb je van alle afkomsten.

.Nederland oh Nederland jij bent de kampioen
Rechtsextremisten houden heel erg van Nederland. Dat is op zich niet zo erg natuurlijk, de meeste Nederlanders houden wel van hun kikkerlandje. Maar bij rechtsextremisten neemt dit extreme vormen aan. Zij willen het liefst dat Nederland net zo is als 60 jaar geleden en dat iedereen oer Hollandsch door het leven gaat. Ze zijn er gek op om met vlaggetjes van Nederland rond te lopen en vinden dat de Nederlandse cultuur beter is dan alle anderen.

.Niet veranderen hoor
Rechtsextremisten willen dat alles hetzelfde blijft als het vroeger was. Ze houden helemaal niet van veranderingen. Ze willen dat de normen en waarden van vroeger weer terugkomen. Ze hebben bijvoorbeeld liever niet dat vrouwen buitenshuis werken. Die kunnen het beste gewoon huisvrouw zijn. Ook vinden ze dat de man de baas is in huis en dat vrouwen vooral zoveel mogelijk kinderen moeten krijgen. Sommige van deze idee�n zijn nogal ouderwets, maar dat vinden rechtsextremisten juist goed.

.Pas maar op
Rechtsextremisten vinden dat je gewoon geweld mag gebruiken. In onze democratische samenleving mag alleen de politie geweld gebruiken als dat echt nodig is. Andere mensen die zomaar geweld gebruiken moeten voor de rechter komen. Maar rechtsextremisten vinden dat je er best wel op los moet kunnen slaan.

Er zijn nog meer kenmerken van rechtsextremisten, maar de belangrijkste ken je nu.

/De tweede wereldoorlog
De belangrijkste gebeurtenis in de moderne geschiedenis rond extreem-rechtse was de tweede wereldoorlog. De Nazi’s , geleid door Adolf Hitler, vonden dat Duitsland het beste land was en Duitsers het beste volk. Ze waren tegen Joden, tegen homosexuelen, tegen zigeuners en tegen zwarte mensen.

Doordat Hitler zoveel macht had kon hij z’n extremistische gedachten omzetten in daden. Hij probeerde de landen in Europa te onderwerpen via oorlog. Tijdens de tweede wereldoorlog werden 6 miljoen joden vermoord door de Nazi’s. Na de tweede wereldoorlog zei iedereen: “dit nooit weer!�. En om te voorkomen dat zoiets ooit nog zou gebeuren maakten landen met elkaar afspraken die ervoor zorgen dat alle burgers van die landen een aantal rechten hebben. De meeste landen in de wereld erkennen deze afspraken over mensenrechten nu. Daaronder vallen bijvoorbeeld: vrijheid van meningsuiting, recht op een eerlijk proces, vrijdheid van godsdienst en ook een verbod op discriminatie. Maar die afspraken zorgen er natuurlijk niet voor dat mensen anders gaan denken.

/De politiek
In 1971 werd in Nederland de eerste rechtsextremistische partij opgericht. Zij noemden zichzelf de Nederlandse Volksunie (NVU) en kregen bij gemeenteraadsverkiezingen van Den Haag in 1974 3977 stemmen. Deze partij vond dat Den Haag veilig moest zijn en blank. Gelukkig hadden ze net niet genoeg stemmen om met de politiek mee te mogen doen. Een andere rechts extremistische partij, die wel genoeg stemmen kreeg was de Centrum Democraten. Zij kregen zelfs een zetel in de tweede kamer en konden dus meepraten met de politiek. Zijn partij verkondigde dat Nederland vol was en ze riepen vaak “eigen volk eerst�. Daarmee bedoelde ze dat ze vonden dat blanke Nederlanders meer rechten moesten hebben dan niet-blanke Nederlanders. Politici van andere partijen waren niet erg blij met de CD, die werd geleidt door Hans Janmaat. Vaak negeerden ze wat hij te zeggen had en er werden ook op televisie veel grappen over hem gemaakt

Toen Janmaat niet meer genoeg stemmen kreeg om mee te mogen praten in de Tweede Kamer verdween extreem rechts een beetje uit de aandacht.

Totdat Pim Fortuyn in beeld kwam. Pim Fortuyn zei namelijk soms hetzelfde als Janmaat. Ook hij vond Nederland toch wel erg vol en daarnaast had hij het erg op moslims gemunt. Hij vond hun cultuur maar achterlijk. Nu zei deze Pim Fortuyn nog heel veel andere dingen die helemaal niet rechtsextremistisch waren, maar vooral deze uitspraken van hem trokken rechtsextremisten heel erg aan. Toen hij in 2002 werd vermoord gingen rechtsextremisten dan ook woedend op weg naar het binnenhof om te laten zien hoe boos ze wel waren dat hun ‘leider’ was vermoord.

Maar rechts extremisme is niet alleen in de politiek terug te vinden. Ook op straat zijn er groepen die rechtsextremistisch genoemd kunnen worden.

.Neo Nazi’s
Zo zijn er de neo nazi’s ook wel skinheads genoemd. Deze groep haalt z’n idee�n van Hitler die zij vereren, toen Hitler aan de macht was. Neo nazi’s ontkennen dat miljoenen Joden in de gaskamers zijn vergast. Zij denken dat het gelogen is en dat er veel minder slachtoffers zijn gevallen. Ze vinden Hitler en zijn idee�n helemaal te gek en vieren allerlei feestjes die te maken hebben met nazi’s zoals de verjaardag van Hitler of die van zijn belangrijke officieren. Neo nazi’s zijn meestal te herkennen aan een kaalgeschoren hoofd, ze dragen vaak een zwarte bomberjack en grote legerlaarzen.

.Gabbers
Halverwege de jaren 90 is gabbermuziek ontstaan. De jongeren die naar de muziek luisterden en naar feesten gingen waar de muziek werd gedraaid werden gabbers genoemd. Gabbers hadden net als neo-nazi’s een kaal hoofd en al gauw gingen mensen denken dat ze ook racistisch waren. En sommige gabbers waren dat ook, maar het grootste deel waren gewoon jongeren die de muziek tof vonden. Toch bleef het voor sommige mensen moeilijk gabbers en neo-nazi’s uit elkaar te houden, het is natuurlijk ook niet iets waar je gewoon naar kan vragen.

.Lonsdale jongeren
Nu gabbermuziek niet meer zo populair is, is er een nieuwe groep die heel veel aandacht trekt. Lonsdale jongeren zijn jongeren die kleding dragen van het merk Londsdale. Dit Amerikaanse kledingmerk wordt door hen gebruikt om te laten zien dat ze bij een groep horen die er bepaalde idee�n op nahoudt. Vooral van buitenlanders hebben ze geen hoge pet op. Alles zou veel beter zijn als die niet meer in Nederland zouden wonen. Ze hebben ook vaak het gevoel dat ze minder rechten hebben dan buitenlanders en dat terwijl zij Nederlanders zijn.

.Moslim extremisten
Niet alleen blanke mensen kunnen rechts extremistisch zijn. De laatste tijd zijn er steeds meer moslim extremisten. Dit zijn ook rechts-extremisten alleen hebben zij een ander geloof. Moslimextremisten vinden zichzelf en hun eigen cultuur ook de beste, ze vinden dat er een sterke leider moet zijn en zijn vaak heel erg ouderwets. De moordenaar van Theo Van Gogh is een voorbeeld van zo’n moslimextremist. Gelukkig is de meerderheid van de moslims geen rechts-extremist.

Zoals je ziet zijn er veel groepen die rechts extremistisch genoemd kunnen worden. Maar hoe komt het toch dat sommige mensen voor rechts-extremisme kiezen?

.Waarom rechtsextremisme?
Mensen die kiezen voor deze stroming zijn vaak heel erg ontevreden met van alles. Ze vinden dat er te veel criminaliteit is en teveel werkeloosheid. Ze voelen zich vaak achtergesteld en hebben een hekel aan de politiek omdat die hun problemen niet op kan lossen. Het rechts-extremisme biedt ze een hele makkelijke oplossing voor hun problemen. Door buitenlanders de schuld van alles te geven wordt het allemaal heel simpel. Het enige wat je hoeft te doen om het op te lossen is ervoor te zorgen dat de buitenlanders weggaan of minder rechten krijgen.

.Waarom altijd de buitenlanders?
Mensen zijn geprogrammeerd om iedereen die er anders uitziet dan zijzelf te wantrouwen. In de oertijd, toen er nog geen politie was, was het een hele goeie eigenschap om anderen te wantrouwen. Je wist natuurlijk maar nooit wat ze van plan waren. Misschien kwamen ze je eten wel stelen, of wilden ze je land van je afnemen. Dat wantrouwen hebben mensen nog steeds. Buitenlanders zien er meestal anders uit dan rechts-extremisten. Ze hebben een ander kleurtje of dragen andere kleding en ze zijn dus opvallend anders. Het is dus makkelijker om een hekel te hebben aan iemand die zo duidelijk anders is, dan aan mensen die op je lijken.

Rechts extremistische leiders maken hier gebruik van door mensen die anders zijn de schuld van alle ellende te geven. Niet alleen maar buitenlanders, maar bijvoorbeeld ook homo’s of blanke mensen die een andere mening hebben.

.Het gevaar van rechtsextremisme
Rechtsextremisme is gevaarlijk en niet alleen voor buitenlanders, homosexuelen en Joden, maar voor iedereen. Iedereen moet vrij z’n mening kunnen geven en geen enkel mens is beter dan een ander alleen omdat hij een ander kleurtje heeft. Als we zulke mensen de kans geven om het voor het zeggen te hebben in Nederland, dan wordt het hier wel heel erg ongezellig. Want zeg nu zelf een kleurrijk Nederland is toch veel leuker dan een kleurloos Nederland?

Bronnen:

http://kafka.antifa.net/
Reader LBR: racistische en rechts-extreme partijen in Nederland
Reader LBR: Fascisme en Rechts-extremisme in nederland
Reader LBR: Jongeren en rechts extremisme
http://www.4en5mei.nl

“Er is nog ruimte op rechts voor een serieuze partij,” dat riep Wilders een tijdje terug al. Vandaag maakte de man die de weg naar de kapper niet durft te vragen bekend dat de belangrijkste punten van zijn nieuwe partij integratie en immigratie zullen zijn. Want dat is wat rechts deze dagen inhoudt: een “harde”, ongenuanceerde en vaak idiote aanpak van niet-blanke Nederlanders.

Volgens de laatste polls zou de partij van Wilders het nog goed doen ook. SCHAMEN JULLIE JE NIET HOLLANDERS? (Hollanders ja, in tegenstelling tot Nederlanders, want dat ben ik zelf ook). Schamen jullie je niet dat zoveel van jullie staan te juichen als de eerste de beste idioot iets negatiefs (maakt niet uit wat als het maar negatief is) roept over de allochtone medemens. Een medemens die in de politiek slecht vertegenwoordigd is en dus zelden de kans krijgt om terug te roepen. Een groep die alleen maar voor tv-programma’s wordt uitgenodigd wanneer zij iets extreems te zeggen hebben, gebrekkig Nederlands spreken of volslagen idioot zijn (kan ook een combi zijn van die 3 zaken).

Schamen jullie je niet om het woord allochtoon te pas en te onpas en altijd in negatieve zin over de tafel te smijten, terwijl daadwerkelijk niemand exact weet over wie jullie het hebben: Arubanen? Koreanen? Turken? Marokkanen? Somaliër? Amerikanen? Ghanezen? Belgen? Wie o wie? Maar ondertussen zijn de kwalificaties en oordelen over deze �allochtonen� niet voor de poes.

Schamen jullie je niet om je op de borst te kloppen over dat je zo tolerant bent. Hoe krijg je het over je lippen???? Ik heb in andere landen gezien hoe jullie “getolereerd” worden en gek genoeg reageren jullie exact hetzelfde als die duistere allochtoon hier in Nederland: jullie trekken naar elkaar toe, weigeren boerenkool met worst op te geven en om koninginnedag en kroketten los te laten. Sommige van jullie wonen al 20 jaar op Aruba en spreken nog STEEDS geen woord Papiaments ( en nee, Aruba is geen kolonie meer van jullie, doe ‘s een inburgeringscursus man!) En dan waren jullie nog niet eens uitgenodigd naar die landen waar ik nu over spreek.

BAH! Wat is er met dit land aan de hand? En kom nu niet aanzetten met jullie favoriete onzin: “ga dan terug naar je eigen land”. Nederland IS mijn land. Utrecht IS mijn stad!
Sta ik laatst op iemand te wachten, komt er zo�n tolereerder langs met de vraag of ik moslim ben. Ik zou daadwerkelijk niet weten waarom ik dat zou zijn, op Aruba zijn maar weinig moslims namelijk. Maar goed, ik antwoord ontkennend, waarop hij zegt: IK vind jou echt fantastisch. Je bent zo geïntegreerd (dit alles werd mij met een onverstaanbaar Maastrichts accent gemeld)!

Ik kon die lul wel een mep verkopen. Ik ben helemaal niet geïntegreerd namelijk. Nog geen miljoenste van een procent. Ik ben hier geboren en getogen, dus integreren was niet nodig. Mijn God, Nederland word wakker! Anders ga ik uitburgeringscrusussen aanbieden en dan komen jullie erachter dat voormalig-Nederlanders veel vervelender kunnen zijn dan toekomstige!

In een vorige column heb ik het een en ander te zeggen gehad over de manier waarop allochtonen worden gezien hier in Nederland. In deze column wil ik het graag hebben over een andere kant van de zaak. Een kant die ook erg belangrijk is en die wat mij betreft niet vaak genoeg kan worden benadrukt. Ik heb het nu over “Eigen verantwoordelijkheid”.

Maar voor ik daar dieper op inga, wil ik graag eerst de huidige situatie schetsen, omwille van het evenwicht. Nederland is een redelijk tolerant land, daar kunnen we duidelijk over zijn. Vergeleken met veel landen in de wereld, is de situatie in Nederland – m.b.t kleurlingen – lang zo slecht nog niet. De overheid, zowel als individuen streven naar gelijke behandeling en tegen discriminatie op basis van huidskleur, religie, geaardheid etc. Ook steekt de overheid al jarenlang miljoenen Euro’s in het integratiebeleid. Theoretisch gezien is Nederland de rest van de wereld ver vooruit op het gebied van integratie. Maar de praktische realiteit klopt niet helemaal met dit verhaal. Hoewel er van alle kanten getracht wordt om mensen dezelfde kansen te geven, is het in de realiteit nog steeds zo dat mensen met een buitenlands klinkende achternaam meer moeite hebben met zelfs maar het krijgen van een sollicitatiegesprek. Ondanks alle maatregelen worden bij veel uitgaansgelegenheden nog steeds structureel “buitenlanders” geweigerd. In de praktijk is er nog genoeg mis en maken mensen dagelijks dingen mee die hen naar aanleiding van hun huidskleur cq afkomst overkomen.

Al deze zaken gebeuren. Deze in-balans bestaat en moet als zodanig erkend worden. Van de kant van autochtonen, moet men er uiteraard vanaf zien om mensen met een andere afkomst te zien als een soort tweederangsburgers. Autochtonen moeten zich gaan realiseren dat de groep die men nu allochtonen noemt, dat helemaal niet zijn. Dat het -problemen of niet- net zo goed Nederlanders zijn als bakker Jansen op de hoek. Dat is de kant van de autochtonen. Maar ook aan de kant van de allochtonen moet er worden gewerkt. Ook de allochtonen moeten investeren. Ook de allochtonen moeten de verantwoordelijkheid voor zichzelf en hun eigen integratieproces nemen. In de verschillende politieke debatten valt deze term (verantwoordelijkheid) zelden of nooit. Er wordt gesproken over het terugbrengen van ouderwetse normen en waarden. Respect voor gezag, respect voor de wet en respect voor elkaar. Er wordt over deze onderwerpen gesproken en vervolgens (omhoog) naar de overheid gekeken voor oplossingen. Hetzelfde geldt (en misschien wel dubbel) voor allochtonen. Men praat over problemen, men spreekt over rechten en kijkt vervolgens naar de overheid om de oplossing te bieden.

Maar de macht van de overheid is in deze beperkt. Het enige dat een overheid kan doen is randvoorwaarden scheppen. Gedegen onderwijs, het vervaardigen van wetten, het steunen (financieel) van initiatieven etc. Maar het daadwerkelijke werk ligt bij de mensen, niet bij de politiek. Die eigen verantwoordelijkheid nog zwaarder wanneer het gaat om allochtonen. Als allochtoon ben je namelijk verantwoordelijk voor een hele groep. Als jij je – als allochtoon – misdraagt, wordt niet alleen jij daar namelijk op aangesproken, maar wordt (direct of na verloop van tijd) de hele groep met scheve ogen aangekeken. Toch nemen veel allochtonen deze verantwoordelijkheid niet, deze plicht als het ware. Maar deze zelfde mensen roepen wel het hardst om hun rechten. En dan zijn we aanbeland in een patsstelling. Allochtonen roepen rechten, autochtonen roepen plichten, maar beide groepen willen dat de ander begint. Het credo “verbeter de wereld, begin bij jezelf” zou een oplossing kunnen brengen. Wat beide groepen namelijk niet schijnen te begrijpen is dat je het niet voor de ander doet. Je doet het voor jezelf en je eigen toekomst. Die integratie is geen straf. Integratie is een proces dat ongeacht of je het wil of niet, zich toch na verloop van tijd wel voltrekt. Hoe harder je ertegen vecht, hoe moeilijker je het jezelf, maar ook anderen maakt. In plaats van te kijken naar wat anderen doen en in plaats van die eigen verantwoordelijkheid pas te nemen wanneer er iets tegenover staat, zou je naar jezelf moeten kijken en de verantwoordelijkheid moeten nemen omdat je een volwassen persoon bent en het van de gekken is dat de overheid een bevolking normen en waarden op zou moeten leggen.

Over dit onderwerp raak ik niet uitgesproken, maar voor dit moment is het even genoeg. Ik wens jullie allemaal veel wijsheid toe bij de stembus. Stem verstandig!

Het vreemdelingenbeleid. Een onderwerp waarop veel van de politieke partijen (alle?) momenteel punten proberen te scoren. Over 1 ding zijn alle partijen het eens. Er moet een snellere integratie plaatsvinden. Zalm roept dat de integratie tot nu toe mislukt is. Dat allochtonen die wel geintegreerd zijn dit ondanks en niet dankzij het integratiebeleid hebben gepresteerd. Zalm zou mensen graag verplichten om in hun eigenland (voor zij naar Nederland komen) een taalcursus te doen. In dat kader heeft hij het vooral over personen uit het buitenland die willen trouwen met iemand die in Nederland woonachtig is. Ook wil hij een inkomensvoorwaarde stellen aan het overhalen van een bruid of bruidegom. Mensen met een uitkering bijvoorbeeld (ook een WAO uitkering) mogen geen partner uit het buitenland halen. Je mag dus wel bruiden kopen als je er genoeg poen voor hebt, om het wat platter te zeggen. Mensen zoals Prins Willem Alexander kunnen dus gerust hun Maxima’s uit warmere oorden halen.

In de discussie over het vreemdelingenbeleid worden ook de marokkaanse jongeren en Antilliaanse jongeren zonder blikken of blozen betrokken. Dat verbaast mij nogal. De probleemjongeren van verschillende ethnische afkomst zijn toch geen vreemdelingen? Dat zijn mensen die hier al generaties in Nederland aanwezig zijn, met een Nederlands paspoort en over het algemeen een Amsterdams of Brabants accent.

Het allochtonendoolhof waarin het woord allochtoon nu weer eens voor de ene groep, dan weer eens voor de andere groep wordt gebruikt- wordt voor mij steeds onduidelijker. Wie is nou die allochtoon waarover op elke televisie- en radiokanaal wordt gesproken? Wie is die persoon die zelf nooit bij die discussies zit, maar wel een erg hot item is momenteel? Steeds vaker krijg ik het gevoel dat ik toch ook wel bij die groep hoor. Maar ik ben geen crimineel, ik spreek ook best redelijk Nederlands en ik ben ook nog geboren in het academisch ziekenhuis te Utrecht. Maar als ik het niet ben, wie zijn het dan wel? Is het misschien die goeie vriendin van mij, die hoewel ze in Marokko geboren is, toch wel erg Amsterdams overkomt. Ik raak er steeds meer van in de war. Al die statistieken, al die cijfers, al die harde uitspraken. Zou dat over mij gaan? En als het over mij gaat, wanneer krijg ik dan eens een uitnodiging voor zo’n debat vraag ik mij af. Mijn Hollandse collega’s leggen mij op zulke momenten altijd uit dat het niet over mij gaat. Dat ik “gewoon” Nederlands ben. Dat ik niet bij die gevreesde groep “allochtonen” hoor. Gelukkig….maar wie dan wel?

Aangezien het woord bijna enkel wordt gebruikt in relatie tot mensen die misdaden plegen, de sociale dienst oplichten en dat allemaal in gebroken Nederlands doen, denk ik dat ik na lang nadenken een definitie heb gevonden voor het woord allochtoon. “Een persoon van niet-westeuropese, niet noord-amerikaanse afkomst die daden pleegt die buiten de Nederlandse wetgeving vallen.” Ik heb namelijk nooit iemand over Patrick Kluivert of Edgar Davids horen zeggen dat hij een allochtoon is. En toen een Arubaan het songfestival won, was ook hij plotseling een Nederlander. Had diezelfde man een supermarkt overvallen, dan durf ik er mijn bos krullen onder te verwedden dat hij als allochtoon zou zijn bestempeld.

Goed, laat ik de lezer niet het idee geven dat ik hier vreselijk aan het klagen ben. Ik vraag eigenlijk maar 1 ding: Duidelijkheid. Het woord allochtoon is namelijk een veralgemenisering die een specifieke groep Nederlanders op grove wijze over 1 kam scheert daarbij culturele en individuele aspecten op respectloze wijze negerend. Aangezien de nieuwe politiek (het post Pim-tijdperk) duidelijkheid heeft beloofd, is dat ook het enige wat ik verwacht van onze heren en dames politici. Zodat Medelanders zowel als Nederlanders voor eens en voor altijd kunnen begrijpen over wie er nou wordt gesproken in die allochtoonloze debatten.