More Reading

Post navigation

Baby got leads

Oké, dit is redelijk lame. Maar als lame het nieuw kek zou zijn, dan zou deze rap van Sir Convert-A-Lot superpuik zijn. Over inbound marketeers en hun obsessie met leads. Misschien willen jouw inbound marketeers ook wel een leuk nummer voor je instuderen:

17 Comments

  • Oe, wat superirritant inderdaad! Vooral het gevoel van schending van privacy heb ik zelf met dit verhaal.

    Ik ben benieuwd of ze iets gaan doen met dit artikel, want als ze een beetje oplettende marketinglui hebben daar dan vinden ze je wel in Twitter.

  • Hoi Xaviera,

    Controleren zij een keer zelf of hun bestelformulier goed werkt, is het nog niet goed 😉

    Of had je liever gehad, dat er op het moment dat jij de website verliet zonder de bestelling af te ronden, er een groot rood scherm je browser over had genomen en niet meer te verwijderen was totdat je de knop "Bestelling afronden" alsnog had geklikt.

    Tip; misschien je cookies uitzetten? Maar ja, dan weet niemand op internet meer wie je bent en wat hebben wij dan nog aan twitter 😉

    Groetjes,

  • Haha briljant stukje tekst 🙂 Vooral die sketch op het eind. Humoristisch, maar zeker ook best kwalijk!

    Ik had al eerder gehoord (weet niet meer waar) dat bedrijven deze methode toepaste, maar had nog nooit gehoord dat iemand er mee te maken had gehad. Nu wel, leuk!

    De techniek: het 'zien' wat je doet (iets in winkelmand leggen en niet afronden) en vervolgens het actie ondernemen (het bellen) is volgens mij niet oké. Waarom niet? Eigenlijk heel eenvoudig: verplaats dit voorval eens naar een échte winkel, waar je wel kijkt (en vastpakt), maar niet koopt en vervolgens (paar dagen later) gebeld wordt waarom je niet kocht.

    Niet oké.

    Het bekijken van een proces, om het proces te verbeteren is in mijn ogen wel oké, maar val daar individuele klanten niet mee lastig 🙂

    Dit voorbeeld gaat btw ook niet over verbeteren, maar puur om 'meer verkoop'.

    Maar goed: volgens mij is het in de geschiedenis ook vaak zo geweest dat je er eerst iets te ver doorontwikkeld moet hebben om uiteindelijk een stap terug te moeten maken om bij het beste uit te komen.

    Dit is typisch zo'n voorbeeld van: we zijn iets te ver doorgeschoten in onze technische mogelijkheden.

  • Van mij mogen alle vormen van verkoop via ongevraagd bellen verboden worden. Maar vergeleken met ongevraagd bellende verzekeraars en energieleveranciers vind ik deze vorm van 'nabellen' een miniem graadje minder ongewenst. Je hebt wel degelijk de intentie gehad om iets te willen kopen…

  • Helemaal mee eens. Ik vind ook niet dat ze opgehangen moeteen worden hoor en vind hun webwinkel en een aantal van hun services nog steeds goed. Voorlopig zoek ik wel een andere plek om te kopen, maar dat ben ik dan weer.

    Ik hoop dat meer mensen hier iets van vinden, zodat Wehkamp en hun marketeers iets met die bevindingen kunnen doen.

    Wat dat betreft mogen we in NL wat meer de power gebruiken die ons als consument door het internet is gegeven. We doen het al, maar dat kan nog veel beter.

  • Begreep dat bijvoorbeeld Telfort dit ook doet. Schijnt dat je daar op pagina 1 van de bestelproces al de algemene voorwaarden accepteert (en niet pas in de laatste stap). Daarin staat dat ze contact met je mogen opnemen dus daar ga je dan mee akkoord. Is dat bij Wehkamp ook zo? Dat zou dan je Twittervraag "mag dit juridisch eigenlijk wel" beantwoorden. Ja, het mag, want je gaat er zelf mee akkoord. Maar is het slim? Ik vind van niet, het zou mij ook direct wegjagen als potentiële klant.

  • Eigenlijk moet je nieuwe strategie bij Wehkamp dus zijn dat als je iets wilt, je het in je mandje legt en het vervolgens niet koopt. Dan bellen ze je en krijg je korting. Eigenlijk bieden ze je dus door deze inderdaad wat big-brother-achtige 'service' een mogelijkheid om te onderhandelen over de prijs. Je weet dus dat je bij Wehkamp via de site dus eigenlijk altijd meer betaalt dan nodig is.

  • Het is nogal erg 'direct marketing';) Toevallig had ik hetzelfde van de week. Er bleek nog een stofzuiger in mijn winkelmandje te zitten..ik ben er 2 keer over gebeld door Wehkamp. Hij zei er zelfs bij: "ik heb hem zelf ook!" hahah

  • Nee, die stofzuiger heb ik nog niet gekocht. Ga dat na mijn verhuizing doen.

    Het e-mail adres was inderdaad anders..zal eens kijken of het nu lukt met de gravatar.

  • Ik moet je eerlijk zeggen dat het juridische aspect mij niet heel erg interesseert :). Die vraag werd mij via Twitter een aantal keer gesteld – vandaar dat ik hem ook heb geponeerd.

    Wetgeving loopt altijd achter op de ontwikkelingen. En dat je iets mág doen en kán doen betekent niet dat je het ook móét doen. Het is aan de mensen die dit kunnen doen om een standpunt in te nemen. Ik vind de discussie die tot een standpunt leidt interessanter dan de juridische mogelijkheden en onmogelijkheden.

    Zelf ben ik het dus vooral met jou eens: niet doen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

20 dingen

Iets nieuws leren gaat altijd beter wanneer de les mooi verpakt is. Dat hebben de mensen van het Google Chrome team goed begrepen.

WordPress – Deel 5: themebestanden aanpassen

Als het goed is heb je nu een mooie theme gevonden voor je Wordpress website. En als het nog beter is, heb je je nieuwe theme nu geinstalleerd. In deze les lopen we door een aantal van de belangrijke theme-bestanden heen.
back to top
×