Toen ik gisterenavond mijn email binnenhaalde, zag ik tot mijn verbazing dat ik een mail had ontvangen van D66. Nu vond ik dat op zich best leuk, maar ik vroeg mij uiteraard af waar D66 mij in godsnaam over zou kunnen emailen. Terwijl ik het emailtje doorlas steeg mijn verbazing, maar ook mijn verontwaardiging. De email ging over mevr. Hirshi Ali. Iemand had in mijn naam een email naar alle partijen in de 2e kamer gestuurd om daarmee te protesteren tegen de uitspraken die mevr. Ali had gedaan over de profeet Mohammed. In mijn naam en zonder toestemming dus. Na wat speurwerk kwam ik erachter dat er de een of andere emailactie aan de gang is in dit kader. Blijkbaar vond iemand dat ik daaraan mee moest doen, want de tekst in de email is ondertekend met mijn naam.
Laat ik voorop stellen dat het niet eens relevant is of ik het wel of niet eens ben met Ali. Eens of niet, niemand heeft het recht om in mijn naam berichten te sturen naar wie dan ook, waar dan ook over. En bij zo’n principieel onderwerp als dit, geldt dat naar mijn mening nog meer. Degene die dit heeft gedaan, kan wat dat betreft nooit iemand zijn die mij goed kent. Als dat namelijk wel het geval was geweest, dan zou deze persoon begrijpen dat hoewel ik de methode van Ali niet bijzonder intelligent vind, ik wel vind dat zij het recht heeft om haar uitspraken te doen. Overigens is de email gestuurd vanuit het emailadres dat ik op het forum gebruik. Degene die dit heeft gedaan, is dus een van de forumleden. Dit is ook de reden dat ik de nieuwsbrief gebruik om dit aan te snijden. Ik weet nog niet wie het gedaan heeft, maar ik hoop dat deze persoon zichzelf even kan melden.
Voor de beeldvorming wil ik nog eenmaal duidelijk maken hoe ik erover denk. In eerste instantie vond ik mevrouw Ali dom. Met haar uitspraken maakte zij zich niet erg populair en dan vooral niet bij de groep die ze zei te willen bereiken. Daar ben ik op terug gekomen. Hoewel mevrouw Ali haar boodschap misschien beter of in ieder geval anders in zou kunnen pakken, betekent dat niet dat zij geen recht heeft op haar boodschap. En soms is het ook niet slecht om met een stormram gesloten deuren open te breken. Dat is door de geschiedenis heen gebleken. Was dat in andere tijden niet gebeurd, dan zouden we nu in een hele andere wereld leven. Het geroep van religieuzen dat zij zich beledigd voelen ben ik ook niet van onder de indruk. Los daarvan vind ik eigenlijk DAT niet erg slim. Je laat ermee zien dat er een gevoelige snaar is geraakt en geeft daarmee degene die kritiek uit meer macht. Als Ali echt zo’n onzin spreekt dan lijkt het me veel beter/slimmer/handiger/makkelijker om haar gewoon te negeren. Juist de massale protesten en de beledigde houding geven haar uitingen macht. Als iemand tegen mij zegt dat ik dom ben, trek ik me daar bijzonder weinig van aan. Ik weet namelijk dat ik niet dom ben, dus waarom zou ik me daar druk om maken? Pas wanneer ik twijfel aan mijn eigen capaciteiten, kan zo’n opmerking bij mij een reactie opwekken.
Daarmee zeg ik overigens niet dat haar kritiek en uitingen juist waren, enkel dat de reactie erop dommer is dan de uitlatingen.
Dus, aan degene die mijn emailadres en naam heeft misbruikt het volgende:
Ik heb aan alle partijen waaraan deze email is gestuurd zelf ook een email gestuurd. Daarin heb ik de situatie uitgelegd en duidelijk gemaakt dat er feitelijk is gefraudeerd. Met andere woorden, je hebt je eigen actie in een kwaad daglicht gesteld door zonder toestemming het emailadres van een ander te gebruiken. Weer zo’n slimme zet
Tot volgende week!
Ik ben het maar hoor, niet stressen.
I’ve spent over 25 years working in content strategy and digital transformation, which means I’ve seen enough technology hype cycles to be skeptical and enough genuine innovation to stay curious.
Want to talk shop? Do get in touch!
