Voor wie het ge-eikel van die nooit uitgeblondeerde, grenzeloos domme, zogenaamd Jan met de Pet vertegenwoordigende, inhoudelijk lege, onderbuikgevoelens koesterende, IQ van een ontevreden cavia hebbende, stijlloze, polariserende, maar dat niet kunnen spellende, blinde kapper hebbende, hitler-niet-zo-jugend zijnde, lulkoek verkopende, beroerd columns schrijvende, aandachtsgeile, clown Wilders gisteren niet heeft gezien, hier dan toch maar een linkje: Nova
Dat hij de populist uithangt, tot daar aan toe. Maar dat hij het zo dom doet. Dat is een aanslag op onze democratie. En dat allerlei idioten daar graag achteraan lopen en naarstig op zoek zijn naar argumenten die racisme moeten goed praten. Dát is pas een aanslag op onze democratie. Want als ónze (ja, ook de mijne) democratie in stand wordt gehouden door dit soort idioten, dan ga je je pas écht goed realiseren dat democratie wel het beste systeem is dat wij kennen, maar zeer zeker niet per definitie een goed systeem.
P.s: Toevoegingen aan de Wilders-definitie graag in de comments.
voor mijn part in de stront zakkende, en dan diep ademhalende, en dan nog steeds hetzelfde uit zijn mond ruikende, want altijd poep pratende, lege, klamme hangzak. (om maar even wat te noemen…)
of anders deze: vreedzame coëxistentie vrezende, want kiesbasis verliezende, goedkope retoriek gebruikende, derhalve po(e)pulistische, oppervlakkige, op oneigenlijke gronden onderscheid makende, en dus discriminerende, Janmaat rechts inhalende, segregatie bevorderende volksverlakker…
Poepulisme: https://www.xa4a.net/2006/09/04/nieuw-woord-ontdekt-in-utrecht/
Wie zegt ons, dat mensen, die niet eens loyaal kunnen zijn aan hun eigen haar kleur, wel loyaal kunnen zijn aan Nederland? Tijd om de loyaliteit van alle kamerleden met geverfde haren ter discussie te stellen. De tsunami van haarverf moet gestopt worden.
🙂 🙂
Nadeel van een democratie is dat ook domme mensen mogen stemmen en spreken maar dat blijf je houden.
@ Xaviera: Wat ik alleen niet snap is jou enorme frustratie richting Geert Wilders. Zowel links als rechts heb je om de zoveel tijd wel zo iemand rondlopen die komt en weer gaat dus waar maak je je zo druk over ? Ik zou mijn energie en tijd liever opbouwend en positief besteden aan politiek.
@ eddy;
Sinds wwanneer is jou gebrekkige voorstellingsvermogen Xaviera’s probleem?
Ik denk toch echt dat je je vergist als je denkt dat wat op mijn weblog staat een volledige weergave is van mijn belevingswereld.
@ Juan: gaap, wordt volwassen, ik stuur je wel een boekje dissen voor 10 jarigen dan kun je wanneer je slim uit de hoek probeert te komen misschien nog iets raken wat ergens over gaat.
@ Xaviera: Dat denk ik ook niet.
Wat ik zeg is dat wanneer je alleen binnen deze weblog er al tig keer tijd aan besteed en je eigen eraan ergert je er toch blijkbaar veel tijd en energie in stopt die ook ergens anders op gericht kan worden. Wanneer ik me erger aan een linkse of rechtse nobody dan ga ik me er niet zo druk om maken want die zijn er toch altijd. Ik zou zorgen dat mijn verhaal beter wordt waardoor mensen zich niet genoodzaakt voelen om op zo’n nobody te stemmen.
Mijn verhaal? Nou ja goed, jij bent eddy en ik niet 🙂 Ik doe dus andere dingen dan jij. Ik vind wat ik doe een prima tijdsbesteding voor een deeltje van mijn tijd. En maak je niet druk 🙂 kost me geen uren om een stukje te schrijven.
Aan de andere kant: als je mijn weblog had gevolgd, dan had je ook gezien dat er toch nog meé’r aandacht is besteed aan 100en andere dingen. Zo heb ik dus verschillende interesses. Schrijven over racisten zit daar zeker bij 🙂
jou weblog heb ik regelmatig gevolgd en gelezen maar aan de ene kant heb je het over het moddergooien binnen de politiek en aan de andere kant doe je er zelf vol aan mee en dat snap ik niet. Daarmee verlaag je je tot hetzelfde niveau en wanneer je er boven zou staan bereik je naar mijn idee meer want denk je dat je ooit een debat zou kunnen winnen van Geert Wilders ? daarmee bedoel ik niet dat ik twijfel aan jou niveau als gesprekspartner maar meer aan de koppigheid van GW, die blijft toch doorspuien ook al wordt hij tien keer van de tafel gepraat so what’s the point. Als je echt anders bent dan praat je niet alleen anders maar doe je ook anders.
Wanneer ik Femke H. tijdens debatten hoor hoor ik net als verdonk en al die andere alleen maar kinderlijk moddergooien over en weer waar iemand met een beetje verstand meteen doorheen prikt en dat is jammer. Misschien dat de ideeen best redelijk zijn maar daar komen ze vaak niet eens aan toe inhoudelijk. Naar mijn idee waren er tijdens de afgelopen verkiezingen ook maar 2 personen die de eer enigszins ( inhoeverre mogelijk ) de eer aan zichzelf hebben gehouden en de rest heeft iets te veel amerikaanse tv gekeken.
En eddy, wat is er mis met je kwaad maken over stromingen of personen in de politiek? Alle groot geworden foute politieke stromingen en regimes hebben zich vanuit de marge kunnen ontwikkelen. En alleen bij gebrek aan voldoende tegenkrachten.
Wanneer iemand die vanaf zijn 6e jaar basketball en op landelijk niveau heeft gespeeld door een speler op een basketballpleintje die niks kan verteld wordt dat hij het beter kan omdat die iemand blank is en hij een donkere huidskleur ( kan het even geen tactischer woord vinden ) heeft en basketball een sport is van mensen met een donkere huidskleur is dat dan discriminatie ?
Wanneer een blank iemand die hiphop en R&B vanaf het begin toen het via grijze import in nederland te verkrijgen was luisterde en zelf maakt en aan de hand van zijn demo’s vaak uitgenodigd wordt om te komen draaien om vervolgens te horen te krijgen regelmatig dat het niet zijn muziek is van een stel 16 jarige fake-homeys omdat hij blank is discriminatie ?
Bovenstaand wat kleine voorbeelden van discriminatie de andere kant op. Mensen als GW en bovenstaande hebben altijd 1 ding gemeen en dat is hun denkniveau en hun eenzijdige beeld van de wereld. Het heeft ook geen enkel nut om er iets aan te proberen te doen door ze te dissen want dan verlaag je je tot hun niveau. Wanneer je ze dolt op het veld en wegblaast met een vettere beat ( in het geval van politiek mag je zelf invullen ) dan win je in stijl en dat is DE manier om echt politiek iets te winnen.
p.s. is beetje richting off-topic maarja ben toch aan het werk….
@ Flipse: klopt wat je zegt maar hadden mensen in die tijden een acceptabel alternatief ( ik weet niet waar je op doelt maar veel foute regimes zijn niet aan de macht gekomen via democratische wegen maar meer via staatsgrepen e.d. )?
Wanneer je moet kiezen tussen slappe hap of een sterke man dan gaan mensen in slechte tijden altijd voor de sterke man omdat die in ieder geval 1 toekomstperspectief biedt ipv niks. Wanneer je wel een goed alternatief had dan was die partij nooit zover gekomen. Wanneer je het vertaald naar het heden: wanneer je als simpele nederlander moet gaan kiezen en je weet zo goed als niks van politiek waar kies je dan voor.
”
VVD: ruzie in de tent
Groen links: Leuk mijn auto wordt weer duurder
Christenunie: ik ga niet meer naar de kerk
D66: Bestaan die nog ?
CDA: Op zich altijd wel goed en veilig
Partij voor dieren: nog meer boomknuffelaars
SP: Ja die marijnissen is een echte werkman, goeie kerel
PVV: Heh heh, eindelijk iemand die iets durft te zeggen en na 9/11 en alle andere angstzaaiende gebeurtenissen ( gecreeerd door amerika zelf ) de keus om te voorkomen dat we straks overspoeld worden ”
”
Ik vind het niet raar wanneer mensen een proteststem willen uitbrengen dan maar 2 opties zien en dat is of SP of PVV. Tijdens Pims tijd was het ook niet anders want dat was hetzelfde scenario. We mogen blij zijn dat de SP bestaat anders zaten we nu met een nog grotere winst voor PVV. Dus zorg voor een alternatief dat is de oplossing.
p.s. bovenstaande denkwijzes over politieke partijen is niet mijn eigen denkwijze maar komt zeer regelmatig voor in Nederland.
Ik vind Eddy’s gedachten zo gek nog niet. Een goede bijdrage…
eddy ik heb het al eerder gezegd: ieder z’n ding. Ik denk wél dat het nodig is om soms iets te zeggen, omdat het gezegd moet worden. Half Nederland doet al een aantal jaar net alsof het normaal is wat er gebeurt. Dan is er (vind ik) een tegengeluid nodig. Misschien niet voor jou, maar ik mis dat bijv. nog steeds te vaak, dus maak ik het zelf maar. Genoeg mensen die dat niks vinden, genoeg mensen die dat ook (net als ik ) missen. 16 miljoen mensen…ik kan er nooit zoveel bereiken. Dus doe ik wat IK vind dat ik moet doen, vanuit mijn hart, ziel en zaligheid 🙂 En soms wat onaardige gevoel voor humor.
Overigens: groenlinks heeft niks met mijn weblog te maken én mijn gedachten en keuzes vorm en maak ik zelfstandig van die partij of welke andere dan ook. Wat dat betreft ben ik het volledig eens met Arib: ik ben loyaal aan mezelf. Ik zeg het maar even want uit de reacties lijkt het alsof ik werk, betaald en gevoed wordt door GL.
Overigens ben ik het niet met je eens dat ik alleen maar zou moddergooien. Maar goed, dat is dan jouw cognitie 🙂
Advocaat van de duivel: GW is wel welbespraakt, hij praat poep, maar houdt wel een duidelijk betoog. Bij iemand als Hirsch Ballin (hoe schrijf je dat??) lig ik na 2 woorden al te pitten…
Zo welbespraakt vind ik greetje niet. Hij mist gevoel voor humor, is niet ad-rem en de wijze waarop hij de nederlandse taal gebruikt rammelt aan alle kanten.
Maar ja, hij zit er nu eenmaal en heeft een electoraat. Kunnen we wel roepen dat hij vals speelt door bewust op een iets andere golflengte te discussieren maar daarmee neem je hem de wind niet uit de zeilen. Integendeel. Ik kijk wel eens naar Prem en dan zet ik ook vraagtekens bij het huidige overbeheidsbeleid en als de praatgrage advocaat dan diverse functionarissen daarop aanspreekt over wat we daaraan denken te doen stelt me dat zelden gerust. Ik zeg zeker niet dat Wilders het juiste antwoord heeft, maar ik zou wel een beter verhaal willen van de anderen. Alleen maar dingen als ‘schande’ en ‘u moest u schamen’ roepen is veel te mager en is koren op Wilders molen.
Zo langzamerhand is Nederland een klein beetje een eng land aan het worden. Figuren die megafoonpolitiek bedrijven, zoals Geertje Wilders, krijgen steeds meer stemmen met maar een paar, op onderbuik gefocuste, standpunten.
Dat meneer Wilders daar zijn eigen mening over heeft en die zaken enorm belangrijk vindt, moet hij zelf weten, maar dat hij dat aan iedereen laat weten, daar de gelegenheid voor krijgt en ook nog eens flinke zetelwinsten mee haalt, vind ik eng.
Dat er hersenloze als kuddedieren achter meneer Wilders aanlopen, dat is niet leuk, maar daar kijk ik niet van op. Maar dat er ook (hoog) opgeleide mensen het eens zijn met zijn standpunten, om dat vervolgens belangrijk genoeg te vinden om op hem te stemmen, dat vind ik nog veel enger.
Het aller engste vind ik nog dat, hoe harder iedereen tegen meneer Wilders in gaat, hoe meer publiciteit hij krijgt. Deze publiciteit zorgt er weer voor dat andere hersenloze en (hoog) opgeleide wel ergens een punt van herkenning hebben in het gewauwel van meneer Wilders en dan genoeg reden hebben om op meneer Wilders te stemmen.
Ik hoop dat Nederland binnenkort wakker wordt uit zijn winterslaap en beseft dat het allemaal best wel mee valt met de islamisering van Nederland, dat het hebben van een dubbele Nationaliteit ook lang zo erg niet is als men wil doen geloven, dat meneer Wilders en de rest van Nederland zich realiseert dat er andere dingen in het leven zijn die vele malen belangrijker zijn.
Amen.