Comments on: Joran enzo

By: tj

tj — Fri, 08 Feb 2008 18:20:02 +0000

De hoofdrolspelers in de zaak Natalee Holoway; Joran is slechts een zondebok denk ik:
Dutch gangster/Patrick van der Eem= Is on the blacklist in the US and is attached to the international mafia.

Jossy M.=Was on the blacklist in the US but was taken off that list after he helped HMI (the US/CIA) with the NH by doing redashi’s and providing false witnesses. Is also attached to the international mafia and even the Illuminati because he is a middle-man for the Hezbollah group here in Latin America.

deVries=known to be attached to the Dutch mafia is maybe even a CIA informant or agent.

Jug Twitty= known to be a moneylaunderer for the international mafia and is also an armsdealer for the US government, whether openly or covertly. Went to the same school Jossy went so is suspected to also belonging to the Illuminati.

Joe Mammana=convicted mafia member and moneylaunderer.

Dompig=suspected to belonging to the Bouterse drug Group.

PatHerny=hacker and has done projects for the US Navy and is maybe a CIA/intelligence agent/contractor/mercenary.

By: Xaviera

Xaviera — Sun, 03 Feb 2008 21:04:28 +0000

Dom en een narcist, maar dat betkent niet per definitie dat hij het mis heeft.

Het is tot nu toe overigens wel heeel erg de “peter had gelijk”-show. Ik krijg echt rillingen van die vent.

By: Laurent

Laurent — Sun, 03 Feb 2008 19:11:17 +0000

Ik kan me niet voorstellen dat PR de Vries (woehaha) dat doet zonder dat hij iets echt overtuigends heeft. Dom is de man toch niet, volgens mij.

By: Joop

Joop — Sun, 03 Feb 2008 14:32:32 +0000

De Vries speelt hoog spel. Alleen wanneer er sprake is van onomstotelijk bewijs kan hij er mee wegkomen in mijn ogen.

By: Xaviera

Xaviera — Sun, 03 Feb 2008 12:32:59 +0000

ik ben in algemene termen wel verbaasd (waarom eigenlijk, religie is er ook al jaren) dat mensen zó overtuigd kunnen zijn - one way or the other - van iets waarvan ze niet alle feiten kennen en feitelijk maar minimaal iets vanaf weten.

By: Laurent

Laurent — Sun, 03 Feb 2008 10:58:54 +0000

Of Joran verbergt nog iets anders.

By: Robert_K

Robert_K — Sun, 03 Feb 2008 08:06:28 +0000

Voor de grap aan iemand vertellen dat je een lijk hebt laten verdwijnen. Haha. Maar waarom lacht er niemand?

Na Van der Sloot’s telefoontje met P&W is er maar één conclusie mogelijk: óf Van der Sloot is schuldig, óf hij is knettergek.

In beide gevallen lijkt het beter dat hij de komende jaren eventjes niet onder de mensen is.

By: Xaviera

Xaviera — Sun, 03 Feb 2008 04:52:31 +0000

@Laurent: Ja, die andere punten zijn heel belangrijk. Als het inderdaad klopt wat “mijn bron” op Aruba zegt: namelijk dat Joran nooit heet gebeld (phone records) dan klopt het hele verhaal al niet….hmmmm

By: myriam

myriam — Sat, 02 Feb 2008 23:04:42 +0000

Money talks and bull shit walks. Wij zijn allemaal erg benieuwd naar de onthullingen van de Vries, al verwachten we er niet veel van, want zoals Xaviera al schreef: er kloppen een heleboel feiten niet. Ondertussen verdwijnen jonge mensen bij bosjes zowel in Nederland als in Amerika en doet de Vries c.s. er niet veel aan. Hier gaat het allemaal om de poen. Nog even dit: op Aruba zwemmen er geen haaien aan de kust bij Fishermen’Hut en hebben de F16’s met veel geraas er dagen overheen gevlogen zonder een lijk te ontwaren. Waar is het lijk dan???????

By: Laurent

Laurent — Sat, 02 Feb 2008 20:44:41 +0000

Ok. Nou, naar wat Joran zelf zegt hoeven we niet te luisteren. Die is gewoon 100% onbetrouwbaar, om welke reden dan ook. Onafhankelijk van het feit of-ie iets gedaan heeft of niet.

Maar die twee andere punten zijn natuurlijk wél van belang. Interessant!