More Reading

Post navigation

Formulieren Maandag: Gmail

Google: kwaadaardig bedrijf dat over de wereld wil heersen. Of commercieel bedrijf dat 2.0 niet alleen snapt, maar ook in geld om weet te zetten.

Bla bla bla

Wat is het toch met mij en mijn allergie voor onoprechtheid. Ik bedoel, zelf…

6 Comments

  • Goed stuk. Ik krijg de statistieken van de zoekmachine op de website alleen niet te zien. Tijd om daar achteraan te gaan.

  • @Florijn: dank. Maar het inzien van statistieken is cruciaal. Niet alleen om je eigen werk te kunnen verbeteren, maar ook om gemotiveerd te blijven in innovatie. Als je inzicht hebt in hoe mensen reageren op jouw verbeterplannen, houdt dat het leuk om te blijven verbeteren.

  • Om de een of andere reden kijken de meeste mensen wél naar hoe bezoekers via Google binnenkomen maar niet wat ze vervolgens op je site zelf doen. Terwijl je in de site search logs inderdaad zó makkelijk kunt zien wat er nou fout gaat…

    Maar nu begint het wél de aandacht te krijgen. Louis Rosenfeld (bekend van het "Polar Bear" boek "IA for the world wide web") is al een tijdje bezig aan een boek er over <a href="http://(http://www.rosenfeldmedia.com/books/searchanalytics/),” target=”_blank”>(http://www.rosenfeldmedia.com/books/searchanalytics/), Jared Spool (van UIE) haalt het regelmatig aan in zijn presentaties, en zelf heb ik er ook al eens een presentatie over gegeven op het CMS Congres. Er is kortom genoeg informatie te vinden over wat je er mee zou kúnnen doen.

    Belangrijkste is denk ik wel dat je actief zult moeten vrágen om site search software die goede analytics heeft. Waar je in één oogopslag kunt zien wat er gezocht wordt, en wat niet gevonden wordt. Er zijn redelijk wat search engines die daar hele goede overzichten voor genereren (grafieken, "top searches", en, heel belangrijk, de "zero result queries"). Helaas zijn er ook nogal wat die niet verder komen dan een lange log van wat de zoekopdrachten waren en daar heb je heel weinig aan (zoals de Google Appliance… ga het zelf maar uitzoeken in Excel).

    Meestal is het kiezen van een zoekmachine belegd bij IT en die zien daar natuurlijk niet snel het nut van in. Je zult ze moeten vertellen dat dat belangrijk is (en waarom). Anders zullen ze denken "je kunt zoeken, je krijgt resultaten, wat wil je nog meer?". Nou, goede rapportages van het zoekgedrag want die zijn essentieel. En de platte lijst van een search log is niet goed genoeg 🙂

  • Hoi Adriaan, helemaal eens. Bij het uitkiezen van techniek zoals die site search software (maar ook je CMS) moet je jezelf sowieso weten te betrekken. Je bent uiteindelijk de gebruiker en moet dus een belangrijke rol in het selectieproces spelen. jammer genoeg is dat vaak niet het geval.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Blog Checklist

Heb je dat ook wel eens? Dat je een artikel hebt uitgezweet (want zo gaat dat vaak) en dat je zó opgelucht bent dat het af is, dat je direct op publish klikt. Binnen 2 minuten zit je mailbox vol met mailtjes van aardige, maar vooral oplettende mensen: er zitten spelfouten, tikfouten en kromme zinnen in je blog.

Google heeft weer iets

Die jongens (en meisjes) van Google toch. Soms maak ik me zorgen over in hoeverre ze meelezen met wat ik doe op het web en in mijn mail en soms maak ik me zorgen of ze meeluisteren via mijn telefoon.
back to top
×